以“如我在诉”践“向党初心”
来源：环球网为切实践行“如我在诉”理念，积极发挥“我是商法共产党员”的引领作用，商洛市商州区法院党员法官纷纷走向矛盾纠纷“最前线”，用心用情办好民生案件。
“我是咱村的村居法官，就是来解决问题的。”——张瑞，沙河子人民法庭庭长，党龄14年。
“我是咱村的‘村居法官’，村委会外的公告牌就挂我的照片，今天就是来帮你们解决问题的。”4月28日，张瑞带领办案团队前往辖区团结村，与村干部开展联合调解和巡回审判工作，现场化解一起家事纠纷。
据了解，原告郭某与其夫被告张某相差14岁，经历重重阻碍，最终因爱情走到了一起。但二人婚后生活坎坷波折，2014年小儿女平安降生，自此被告出门打工挣钱，原告在家养育孩子、照顾老人，因两人两地分居，缺乏沟通，矛盾层出，最终原告起诉离婚。
为抓住矛盾纠纷源头，承办法官张瑞来到当事人所在地，联合村干部开展联动联调，引导当事人吐露心声，直面问题。在掌握案情焦点后就地开庭审理了本案，最终原、被告打开心结重归于好，该起婚姻家庭矛盾成功以调解结案。
“沙河子法庭通过巡回审判、就案培训的方式有效发挥了‘村居法官’维护村民合法权益，指导基层综治工作开展的作用，用身边案教育身边人，用身边事警醒身边人，切实将诉源治理工作落实到了村级方面。”团结村党支部书记兼村委会主任董文革为“村居法官”点赞。
“看住他，我来了！”——敬小涛，执行局金融团队执行长，党龄18年。
2024年3月，商州法院敬小涛接到申请执行人陕西某电缆公司法定代表人林某的电话，称其发现被执行人一笔财产线索，要求法院出具《律师调查令》，由其代理律师进行先期调查。经研判，该情形符合律师调查令出具条件，并且有助于提高执行效率，敬小涛遂向该案律师开具了调查令，要求律师调查上述到期债权的真实性及具体金额。律师辗转多地，调查了解到被执行人在兰州有到期工程款项1300余万元，且被执行人已经向第三方公司出具了由他人代为领取款项委托书，该款项可能随时会被发放领取。
“我们马上出发……”律师将情况反馈至法院后，敬小涛带领执行人员立即赶赴兰州，向第三方公司发出《履行到期债权通知书》，将该笔资金及时止付。后该案顺利执结。
“执行难，难的是查人找物。针对网络查控系统尚未覆盖到的到期债权及收益、未登记的其他财产等，律师调查令作为补充适用的调查手段，对及时、准确地查明被执行人的财产等有关情况起到了促进作用，是法院破解执行难题的有效手段。”敬小涛介绍道。
“保护知识产权，不是一家之事。”——程静，速裁庭庭长，党龄18年。
4月22日至24日，商州法院速裁庭庭长程静一行多次到洛南县，开展知产宣传周主题活动。
活动中，程静在洛南县市监局会议室公开开庭审理了一起侵害商标权纠纷案件。据了解，被告洛南县某便利店销售的某款日化用品侵犯了原告广州某公司的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损害，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，原告遂具状诉讼。商洛市及洛南县市监局、洛南县多家单位工作人员及商户代表参与旁听。
庭审结束后，程静、洛南县市监局副局长周建峰、部分商户代表，共同签订《诚信经营承诺书》。对各方签订人的权责义务做出了清晰的划分。商州法院与洛南市监局就知识产权协同保护机制达成一致意见，共同推动知识产权司法保护和行政保护有效衔接。
同时，办案团队前往洛南县人民广场开展普法知识宣传活动，通过普法讲座、有奖问答、现场答疑、入户发放宣传资料等方式，用通俗易懂的语言拉近了群众生产生活与知识产权的距离。
“保护知识产权，不是一家之事，通过巡回审判，就案普法，与工商部门建立行政、司法衔接机制等，可以有效减轻企业诉累，提高维权效率，进一步涵养提升各主体法律意识。”程静说道。
“‘三农’问题关乎乡村振兴。”——朱妮，牧护关法庭员额法官，党龄13年。
葫芦是中国最原始的吉祥物之一，寓意：“福禄”，不承想就是这有着美好寓意的葫芦却惹来一场纠纷。
5月13日，在工厂的加工车间，一张桌子，几把椅子，一枚国徽，商州法院牧护关法庭巡回开庭审理了一起涉农产品买卖合同纠纷案，促成双方达成调解协议并当场履行。
据了解，原告谢某承包了十亩村集体农业用地，雇佣10多名村民种植工艺葫芦，而被告肖某在三岔河镇建有集葫芦深加工、电商销售为一体的工厂，谢某自2022年开始为肖某供货。后因疫情原因被告欠下原告货款，欠款到期后多次催要无果，原告遂起诉至法院。
朱妮认为，本案涉及农民及涉农企业的切身利益，不能简单的“坐堂问案”，决定到工厂进行巡回审理，经耐心释法明理，双方达成了一致调解意见，被告当场兑付原告欠款两万元，此次葫芦买卖纠纷圆满化解。
“‘三农’问题关乎乡村振兴，牧护关法庭立足辖区实际创建‘护农法庭’，对涉农纠纷快立、快审、快调、快结，以实际行动为乡村振兴提供优质司法服务和保障。”朱妮强调。
“法理必高于人情，但也不外乎人情。”——林增峰，民二庭员额法官，党龄21年。
“林法官，我想尽快解决这个事情，也愿意调解，但老伴生病长期卧床，需要人照看，大山手机也没有信号，我实在走不开。”被告李某的声音透着些许焦虑和无奈。
据了解，2018年11月，被告李某、郝某为从事畜牧养殖，向原告申请扶贫贴息贷款。借款期满后，被告未能足额偿还借款本金及逾期利息，遂于2024年5月提起诉讼。
5月15日，承办法官林增锋为了化解纠纷，与原告代理律师一起，走进被告家中的小院，实地查看了郝某的现况，从双方角度出发，一边以情感人，一边以理服人，给予双方合法合情的建议，最终双方达成调解协议，由二被告偿还原告本金，原告也放弃对逾期利息的主张，纠纷得到了妥善解决。
“法理必高于人情，但也不外乎人情，所以调解是自己多年来最‘中意’的办案方式。”林增峰说，多走多看多想，多从当事人的角度出发，落实好“如我在诉”理念，调解就能将当事人心坎儿上的问题化解到位。（刘振雄）
页:
[1]